Какой язык был первым на нашей планете? К сожалению, сегодня ученые не могут дать ответа на этот вопрос. Иногда можно услышать варианты «шумерский» (шумеры жили на территории современного Ирака, остались письменные источники от 3000 до н.э.), «египетский», «фригийский» (младше шумерского на пару тысячелетий).
Но лингвисты считают, что существующие сегодня языковые макросемьи возникли 15-17 тысяч лет назад, а это уже значительно раньше, чем 3 тысячеление до нашей эры.
Ученые, придерживающиеся теории моногенеза, считают, что все языки произошли от одного языка, прамирового языка, то есть, какой-то язык был первым на Земле. Хотя возможна и такая ситуация, в которой разные языковые группы возникли независимо.
Особо следует отметить, что прамировой язык – это не обязательно действительно самый первый язык в мире, это «всего лишь» язык, от которого произошли все остальные.
Праязык и моногенез: как найти первый язык?
Есть некоторые корни, которые прослеживаются во многих языках, например, папа, мама, старший брат (ака, кака), лист (leaf, лепесток). Допустим, существование слов «папа» и «мама» (ссылку на страницу с папой и мамой на разных языках) может объясняться тем, что согласные «м» и «п» - первые звуки детской речи, то есть, слова как бы естественны для детского лепета. Но вот слово «лист» к детской речи отнести уже сложно, а корень этот можно найти в очень далеких друг от друга языковых семьях. И он не одинок, таких общих корней существует много. Лингвисты это объясняют тем, что такие слова имеют общий источник – вероятно, речь идет о первом языке мира?
Кроме того, человеческие языки сходны по своей внутренней структуре: во всех есть согласные и гласные, есть подлежащее, сказуемое и дополнение. Лингвисты считают маловероятным, чтобы такая идентичная структура могла зародиться в разных местах совершенно независимо.
Как мы уже говорили, известные науке языковые макросемьи датируются примерно 15-17 тысячами лет. Возможно, для сведения этих семей вместе необходимо еще 2-3 «этажа», но лингвисты, в частности, Сергей Старостин, глубоко занимающий проблемами моногенеза, считает, что вряд ли праязык может оказаться старше 40-50 тысяч лет, иначе бы не сохранились глобальные этимологии.
Очень вероятно, что человеческий язык зародился в Центральной Африке. В доказательство этому приводится в ряде прочих тот факт, что в Африке есть группа койсанских языков (ссылка на койсанский). Они отличаются от всех остальных наличием щелкающих согласных, кликсов. Лингвисты считают, что кликсы гораздо проще утратить в процессе развития языков, чем приобрести, таким образом, койсанские языки могут оказаться одними из первых – или родственными первому языку.
На сегодняшний день существует великое множество языков как древних, так и относительно молодых; как искусственных, так и естественных; как живых, так и мертвых. Безусловно, право на существование имеет каждый из них, ведь раз ими всеми пользуется хоть какое-то количество людей, значит, они нужны. В конце концов, многие считают (и небезосновательно), что именно членораздельная речь и обладание собственным языком делает человека человеком.
Но, наверное, каждый хоть раз задумывался о том, какое происхождение имеют как они сохранились до наших дней и какой из них самый древний. К сожалению, ответа на этот вопрос не существует до сих пор.
Разумеется, если говорить о языке как таковом, то самым древним является Но как же быть с устным вариантом?
На эту тему существует очень интересная история об одном фараоне, который, подобно читателю, заинтересовался вопросом о праязыке. В целях эксперимента этот любознательный правитель велел запереть в хижине двух младенцев, ни разу в жизни не слышавших человеческой речи. Делалось это затем, чтобы дети "вспомнили" древние языки, якобы заложенные в их генах. Чтобы малыши не погибли от голода, к ним регулярно приводили дойную козу, на молоке которой они и росли.
И вот, в один прекрасный день подросшие ребятишки произнесли свое первое слово, и звучало оно так: "бекос". Фараон велел своим подданным отыскать народ, в языке которого есть это слово. Как ни странно, он был найден - на фригийском языке "бекос" означает "хлеб".
Разумеется, этот эксперимент прояснил что-то лишь для фараона, так как современный читатель может легко убедиться, что существуют и более древние языки, чем фригийский.
На сегодняшний день древнейшими признаны сразу несколько языков.
Так, шумерский был впервые засвидетельствован письменно в 3200 году до нашей эры.
Первое упоминание об на котором разговаривали жители древней Месопотамии, относится к 2800 году до нашей эры.
Корневой египетский язык также является очень древним. Первое письменное свидетельство его существовании относится к 3400 году до нашей эры.
У семитов существовал собственный язык - когда-то весьма популярный, но ныне мертвый. Он носил название элабского, и он существует, самое малое, с 2400 года до нашей эры.
В древнем Крите широко использовался минойский язык, расцвет которого пришелся на весь второй век до нашей эры.
Хеттская империя в период своего процветания создала собственный язык, названный хеттским. Его возникновение относится к 1650 году до нашей эры.
Одним из самых древних - не только в отношении но и письменности, является греческий язык, первое упоминание о котором относится к 1400 году до нашей эры.
Китайский возник около 11 века до нашей эры. Сегодня на нем разговаривает огромное количество людей.
Итак, из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что многие древние языки мира существуют и по сей день, а это значит, что их история постоянно пополняется, а сами они совершенствуются.
Однако существует еще один заслуживающий внимания язык, о котором следует упомянуть. Это санскрит.
Зарождение классического санскрита относится специалистами к 4 веку нашей эры, однако еще за восемь веков до него зародился санскрит эпический, а родственный ему ведический язык возник еще в двадцатом веке до нашей эры.
Несмотря на более чем солидный возраст, он сохранился до наших дней в полном объеме, за что следует благодарить древних мудрецов, стоявших на защите текста священных Вед и всего ведического языка. Благодаря придуманному ими методу, их ученики могли запомнить всю священную книгу целиком, а после передать свое знание новому поколению.
На санскрите говорят и по сей день, есть и люди, которые общаются на нем в повседневной жизни.
Конечно, в помимо санскрита существовали и другие древние языки, но ни на одном из них не написано столько великих трудов, как на языке Вед.
Не статья, а разрыв мозга отсутствием причинно-следственных связей и бытового здравомыслия.
Приведу только часть малую. Например:
Допустим
Слово при переходе из языка в другой, может становиться короче, причём чаще всего выпадает первый слог.
Вполне логично.
ДоЛлар – ДоЛя
отель (HoTel) – ХаТа
Английские слова явно сложнее своих русских "предтеч". Кто от кого произошёл-то?
у англичан - английская, у французов - французская и т.д. у русов... русская? Да хрен там! Кирилическая! Не, ну так-то логично всё, чо! И да, как переводится с русского на русский древнежреческое слово Кирилица, точнее, само имя Кирил(л) - это вообще к языкознанию отношения не имеет. И как целый древний народ, от наречия которого произошли все языки мира, свою азбуку позволил назвать именем какого-то там чернца из Византии, который по рождению и не Кирилл даже - этот вопрос вообще равносилен преступлению против всего русского, видимо, и никак не меньше. А потому в суе и не задаётся никада.
Н. Левашов уверен, что иероглифы санскрита – это славяно-арийские руны, которые с течением времени претерпели некоторую трансформацию.
просто замечательны, но лично я в них чёто вот русов не наблюдаю.
И прелестности навроде
ГаЛаКтика – диалектное «туман» ГаЛаГа
я уж даже как-то и комментирую. И ивритское "галаха" тут конечно же никаким местом не пересекается.
Ну а пенка
А. Драгункин вывел три базовых правила изучения иностранных слов.
1. На гласные звуки в слове вообще не надо обращать внимания, в слове главное – это костяк из согласных звуков.
вообще ставит все иностранные языки в разряд мм... для умственно недалёких, поскольку согласные звуки, по идее играющие вторые роли после гласных, с которыми собсно, они и согласные, и должны играть те самые вторые роли, однако в иностранных языках, как видно, все через выхлопную трубу. По Драгункину.
Да, и в русском, кстати, тоже, поскольку его слова также подчиняются тому же правилу. По крайней мере так утверждает Буквица. Нежданочка такая.
Мысль же о том, что гласные звуки играют несущественную роль только у тех, чей речевой аппарат не приспособлен для их произношения (у всяких богов-офеусов-змей, например) недопустима, конечно же. Не потому ли, что Драгункин - от "дракон", а это он самый офеус-змей и есть. Совпадение, конечно.
Не, а так всё очень гладенько так, аккуратненько...
Английские слова явно сложнее своих русских "предтеч". Кто от кого произошёл-то?
С чего это вдруг?
И с чего это не нравится Драгункин? Из-за того что он легальный филолог.
Наши современники не первооткрыватели того, что русский язык более древний. П очитайте хотя бы "Корнеслов" Фёдора Шимкевича, или, есть ещё и "Корнеслов" А. С. Шишкова, в котором говориться прямо - "Я почитаю язык наш столь древним, что источники его теряются во мраке времен, наш язык - древо, породившее отрасли наречий иных". Почти тоже самое говорится и у Тадеуша Воланского в его "Письма о славянских древностях."
" 5 сенсаций" Драгункина конечно более понятна современникам.
"Английские слова явно сложнее своих русских "предтеч". Кто от кого произошёл-то?"
С чего это вдруг?
Там под этим моим утверждением были конкретные примеры из статьи. Вижу, что до 2х и до 3х (слогов) в приведённых примерах слов считать Вы не умеете. Или не хочете. Именно так. Ноу мо куэсченз.
Отец Фёдора Шимкевича, диакон Спиридон Ильич Шимкевич (педивикия). Этого более чем достаточно для понимания истинной деятельности тов. Шимкевича.
Что касается тов. Шишкова, то здесь не готов предметно дискутировать. Однако напомню - так, на всякий, - что элитка т.н. Российской Империи в его время на русском языке не разговаривала ну ащще ибо моветон. А целый адмирал, я полагаю, к ней некоторое касательство иметь должон.
А поскольку кроме дворянства, глаголившего на французском да немецком и духовенства, читавшего большей частью на латыни, древнежреческом и т.н. старославянском, грамоты больше никто не знал, то и русской письменностью (если таковая вообще на тот момент была) по факту практически никто не владел. Это к вопросу - а был ли мальчик.
По поводу "славянских древностей": если для Вас нет различия между словами "русский" и "славянский", то опять-таки ноу мо куэсченз.
По поводу письменных артефактов, подтверждающих древность русского языка: учитывая их датировку - это должны быть списки (копии), поскольку бумага столько веков не живёт. Однако они заявлены именно как оригиналы. Посему это новодел. Физика твёрдых тел, знаете ли...
Что касается "древнерусских текстов" вида "однослововстрочкубезпробеловтипацелоепредложение", то - упоминал уже - это весьма сомнительное чтиво ибо паузы в словах могут вносить некоторую поправку на ветер: обедают и обе_дают.
ЗЫ: И с чего это не нравится Драгункин?
Не припомню, чтобы я высказывал нечто подобное...
Из биографии Шишкова как любителя исто русской словесности:
Как член Государственного совета Шишков занимал самую крайнюю реакционно-монархическую позицию при обсуждении вопросов, касавшихся крепостного права и всякого рода реформ. ()
И сразу же следом там же:
Основные положения своих теорий Шишков сформулировал уже в «Рассуждении о старом и новом слоге российского языка» (1803): «Всяк, кто любит российскую словесность и хотя несколько упражнялся в оной, не будучи заражен неисцелимою и лишающею всякого рассудка страстию к французскому языку, тот, развернув большую часть нынешних наших книг, с сожалением увидит, какой странный и чуждый понятию и слуху нашему слог господствует в оных. Древний славянский язык, отец многих наречий, есть корень и начало российского языка...»
Российского , Карл!!!
И с чего это не нравится Драгункин? Не припомню, чтобы я высказывал нечто подобное...
Так необязательно высказываться, можно и между строк понять многое. Ну оставим личность Драгункина в покое, вернёмся лучше к языкам. Сегодня сложно определить кто "курица", а кто "яйцо", так как языки сильно видоизменились, ну Вы и сами это знаете. Тюрки так вообще утверждают что половина русского языка произошло от них. Ага, а вторая половина с греческого?
"Большая советская энциклопедия" гласит, что английский язык относится к западногерманской группе индоевропейских языков, и ведёт своё начало от языка древнегерманских племён (англов, саксов и ютов), переселившихся в 5-6 веках с континента в Британию.
Хотя некоторые считают английский язык, в значительной степени является не только германским, но также и романским (ну это и не новость, латинизацию до сих пор стараются пропихнуть и в наш язык). Александра Римская (статьи которой публикует "Варяг") вообще считает что настоящие русские это и есть "латины", а латинский язык есть русский, а славяне - это евреи-христиане.
Может и права?
Ведь профессор лингвистики Тель-Авивского университета Пол Векслер выдвинул же гипотезу, относящую идиш в группу славянских, а не германских языков. Правда теория его не завоевала поддержки в научном сообществе, и рассматривается как курьез, порожденный собственными политическими взглядами автора. В то же время некоторые исследователи считают, что роль славянского компонента в идише, возможно, несколько значительнее, чем считалось ранее.
Ну да ладно.
Так кем же населена была Германия? С той же "Большой советской энциклопедии" - населена она была славянскими племенами венедами (венеты, венды), древнейшее наименование славянских племён, по-видимому, относящееся к их западной ветви. Название это встречается с 1 в. н. э. Часть их на рубеже 7-8 вв., по-видимому, переселилась восточнее и влилась в состав восточных славян, и этноним этот вероятно всего, сохранился в наименовании вятичей (произносилось "вентичи"). Названия Wenden, Winden употреблялись в средние века немцами для обозначения славян, а финны и в настоящее время именуют русских venaja. Так почему не предположить что большая часть английских слов имеет славянские корни. Тем более что англы - это германское племя, по англам названа Англия. А возможно "англы" были раньше "углечи", ведь название скорее всего латинское, англы, саксы - если верить римскму историку Тациту - это древнегерманские скифские племена, впервые упоминутые в 98 году н.э. Если сравнить английское angle "угол" и русское угол, то можно убедиться, что и между названием англы (англичане) и угличи (уличи, улучи, угличи, улутичи, лютичи, лучане), различие лишь в произношении гласной: либо носовое (ан-), либо с утратой носового произношения, как у славян (у-).
Вижу, что до 2х и до 3х (слогов) в приведённых примерах слов считать Вы не умеете. Или не хочете.
Эти примеры можно в любую сторону повернуть, что "дышло". Пожалуйста на выбор, и сравнения можно продолжить и далее...
SKY "небо" - выСОКИЙ
COUNTRy "страна, территория, область" - КОНТУР
LAND "земля, страна, царство" - ЛЮДи
SOIL "земля, территория" - СЕЛо
TOWN "город" - сТОЯНка
PATH "путь" - ПУТь
STREET "улица, проход между двумя рядами" - навСТРЕЧу, вСТРЕЧа (аналогично в лицо > вулица, улица)
POST "после" - ПОСле, ПОЗДний
CURVed "кривой" - КРИВой
OUT "вне, снаружи" - ОТ
HILL "гора" - ХОЛм
PEAK "пик" - ПИК
COMMON "вместе" - КОМ, КОМок, КОМОМ, сКОМКАНный
PAIR "пара" - ПАРа
ROW "ряд" - РОВный
GROUP "группа" - ГУРЬБа
HEAT "тепло" - ХАТа, блр. ХАЦiна
DOMe "купол, свод" - ДОМ
WALL "стена" - ВАЛ (крепостной)
STONe "камень" - СТЕНа
DOOR "дверь" - ДЫРа, ДВЕРь
YEAR "год" - ЯРовой "весенний", ЯРа "весна"
WEEK "неделя" - ВЕХа,
ВЕКo"CLOCk "время по часам" - КОЛОКол, морск. сКЛЯНКа "стеклянные песочные часы"
NIGHT "ночь" - ст.-слав. НОШТЬ "ночь"
YESTERday "вчера", YESTER "вчерашний" - ВЕЧЕР, ВЧЕРа
DREAM "сон" - ДРЁМА
PIZZA "пирог" - ПИЩА
MILK "молоко" - МОЛОКо
GOOD "полезный, хороший" - ГОДный
MESS "каша" - МЕСиво, МЕШанина
CORN "зерно" - ХОРОНиться, КОРЕНь, ЗЕРНо
SEMEN "семя" - СЕМя, оСЕМЕНение
SOW "сеять" - СЕВ, СЕЯть
PAN "кастрюля" - жБАН
TANKARd "кружка" - сТАКАН
MARKet "рынок" - ярМАРКа
MONey "деньги" - МЕНять, МЕНа, МОНета
WARe "товар" - тоВАР
NUT "орех" - НЕДра, ЯДро, НУТрь
MAN "человек, муж" - МУж, ст.-слав. МОНж
MUMMY, MAMMA, MAMA - МАМА
MOTHER "мать" - МАТЕРь, МАТь
FATher "отец" - БАТя
SON "сын" - СЫН
DAUGHTER "дочь" - ДОЧЕРь, ДОЧУРка, ДОЧь
BROTher "брат" - БРАТ
SISTER "сестра" - СЕСТРа
SIR "сэр, сударь" - ЦАРь
LADY "женщина" - ЛАДА "милая, возлюбленная"
KING "король" - КНЯЗь, КНЯЖе
YOUNG "молодой", UNder "младше, ниже" - ЮН(Н)ый, ЮНГа
SWEET "милый" - СВЕТлый
DIAR "дорогой, дорогая" - ДОРогой
LOVe "любовь" - ЛЮБовь
WIDOW "вдова" - ВДОВа
GUEST "гость" - ГОСТь
VISIT "визит" - наВЕСТить
COME "приходить, приглашение" - КО МНЕ
THEY, THEM "они" - ТЕХ, ТЕМ, ТЕ
MY "мой" - МОЙ
ME "мне", MINE "мой" - МНЕ, МЕНЯ
IS "есть" - ЕСть
NAMe "имя", NUMber "номер", AM "быть" - ИМеть, НОМер, ИМя, вНИМать, выНИМать, с НИМ
IT "это" - ЭТо
BE "быть" - БЫть
NO "нет" - НЕТ, НЕ, НЕА
DOLE "доля" - ДОЛЯ
NEED "нуждаться" - НАДо, НУЖДа
VERY "очень" - устар. ВЕЛМИ "очень"
MUST "необходимость" - МОЖЕТ
POSSIBLe "возможный, осуществимый" - ПОСИЛьный, сПОСОБНый, укр. ОСОБЛиво "особенно"
WALLow "валяться" - ВАЛяться
GAME "игра" - ГАМ (шум и гам)
VISion "зрение" - ВИЖу
WIDe "бодрствующий, бдительный, просторный, широко открытые глаза" - ВИДящий
LOOK "смотреть, вид, взгляд" - ЛИК, обЛИК, сЛИЧать
HAIR "волосы" - виХОР
LOCKs "волосы" - ЛОКоны, кЛОК
WOOL "шерсть" - ВОЛосы
BROW "бровь" - БРОВь
BEARD "борода" - БОРОДа
NOSe "нос" - НОС
NOSTRIL "нозря" - НОЗДРИ
SOUNd "звук" - ЗОВ, ЗВОН, ЗВУк
CHEEK "щека" - ЩЕКа
SMILe "улыбка" - СМех, уХМЫЛка, СМЕЯЛся
TALK "говорить", TALe "сказка" - ТОЛКовать
WAIL "вопль" - ВОПЛь
CHIT "счёт" - СЧЁТ
WHIST "свист" - СВИСТ
ORAL "устный, словестный" - ОР, ОРать, УРА!
CRY "крик" - КРИк
WOE "горе" - ВОЙ
WRONG "неправда" - ВРАНЬё
SPINAL "позвоночник" - СПИНА
SEAT "задняя часть, зад, седалище, стул" - ЗАД, СЕДалище, СТул, СИДеть
устар. BRACELET "запястье" - БРАСЛЕТ, устар. БРАЧа "рука"
ARM "рука, плечо" - устар. РАМо "плечо"
STEP "шаг" - СТОПа
GO "двигаться" - ГОНять, доГОНять, уГОНять, ГОНка (также устр. ГА - движение, ноГА, телеГА)
STOP "остановка, упор, стой!" - СТОП, уСТУП, СТОЛБ, ТУПик, ШТАПик
STAND "стоять", STAY "остановка", - СТОЯТь
WHITe "белый" - ВИДимый, сВЕТлый
RED "красный, рыжий" - устар. РУДой, РДеть "краснеть", РЫЖий
GREEN "зелёный" - ГРУНт (ср. GROUND "почва", GRASS "трава, земля")
GREY "серый" - ГРЯЗный
BLACK "чёрный" - БЛЕКлый "лишённый цвета"
WATer "вода" - ВОДа
STREAM "поток" - СТРУЯ, СТРЕМительный, СТРЕМнина
AIR "воздух" - вЕЯть, вЕЕР
RIPple "рябь"- РЯБь
MOSS "мох" - МОХ
GROUND "почва" - ГРУНТ
GRASS "трава, грунт, пастбище, земля" - ГРЯЗЬ
TURF "дёрн" - ТОРФ
CHAR "обжигать, уголь" - ЖАР
FLAME "пламя" - ПЛАМЯ
LUCID "ясный, прозрачный" - ЛУЧИСТый
SUN "солнце", SUMmer "лето" - СОЛНце (произносится СОНце)
FLASH "вспышка", SPLASH "всплеск" - ПЛЕСК, вСПЫШка, вСПЛЕСК
SHINE "сияние" - СИЯНИЕ
DIM "тусклый, неясный" - ДЫМ
CORtex "кора" - КОРа
PALe "кол" - ПАЛка
BEAR "медведь" - БЕРлога
WOLF "волк" - ВОЛК
CHIRR "стрекотать" - ЧИРикать
COW "корова" - устар. ГОВядо, ГОВядина
EWE "овца" - ОВца, ОВЕн "баран"
sWINE "свинья"
BOAR "самец свиньи" - БОРов
GOOSE "гусь" - ГУСЬ
NEST "гнездо" - НЕСТи (яйца), НАСЕСТ
CAT "кот" - КОТ
MOUSe "мышь" - МЫШь
WEB "сеть, заманивать" - устар. ВАБить "приманивать"
BOWL "шар" - БУЛава
PIKE "пика", sPIKE "острие" - ПИКА
STICK "палка" - ШТЫРь, ШТЫК
WAR "война" - сВАРа
SHIELD "щит" - ЩИТ
BEAT "бить" - БИТва, БАТАЛия, БИТь
WRACK "разорение, разрушение" – ВРАГ
BRAVery "отвага" - БРАВада, БРАВый солдат
Ну и что, что Шимкевич был священником, доверия теперь нет, раз священник?
Все беды в нашем "царстве" (которое в головах, а не в кремлях) происходят от того, что оперируя одинаковыми словами, мы вкладываем в них разные смыслы. Нас же учили с детства: бог, любовь, родина, ну и прочие важные вещи - это же и так понятно, чего тут объяснять, так же? Вот мы и понимаем, кто во что горазд. А кое-кто тем временем снимает со всего этого пенку. И ладно бы с пенкой с этой - снимает и хрен с ней, но изюминка в том, что тем самым в итоге мы лишаемся возможности жить, получая лишь право на извечное (из века в век, т.е.) выживание.
Поэтому начнём по порядку и с самого начала, пожалуй. Ща многабукав будет, но уж что пардон, то пардон: скрипты (т.е. в данном случае - заплатки) на системные ошибки операционной системы редко бывают коротенькими.
Первое. Лично я очень бы хотел, чтобы язык, на котором я думаю (русский), суверенитет и история земли, на которой я родился и живу (Русская равнина), всамделе были древние, великие и т.д. Какое дитя не желает, чтобы его родители были самые лучшие, так же?
Они и есть для меня самые лучшие. Всегда и везде. По факту моего рождения. Для меня. Лично. Но чтобы я мог говорить об их исключительности пред лицем других детей, у которых также наличествуют свои (и тоже самые лучшие) родители, тут одной хотелки мало. Тут основание посурьёзней надобно.
И вот как раз с этого момента возникают трудности. И именно об этом я пишу: не о том, что русский язык - новодел и ащще пошли все нафиг, а о том, что нет никаких оснований для его древности. Все т.н. артефакты и примеры древних письмён, предъявляемые как предтечи современного русского языка, либо не состоятельны (и на это я прямо указываю, с примерами или вменяемыми и проверяемыми контрдоводами) либо вообще не имеют отношения к русскому языку.
Речь тут идёт о связи русского и славянского. Это понятия РАЗНЫХ категорий. Как круглое и зелёное. Или как Венера (богиня) и Люцифер. Не понятно, о чём толкую? Вроде бы Венера - она же и Люцифер, я же сам такое утверждал, так же? Да, утверждал, и, что примечательно, и теперь утверждаю: Венера есть Люцифер. Утренняя звезда, ноу проблем. Но это частный случай, что Венера и Люцифер одно и то же, но не общий.
Суть: Вот конкретное яблоко может быть и круглым, и зелёным, так? Так. Но это совсем не значит, что все остальные яблоки - тоже и круглые, и зелёные! Так и с Венерой: если она - Люцифер (вернее-то будет с маленькой буквы писать: люцифер), то это не значит, что все люциферы - Венеры. Потому что люцифер - это не имя сабжа, это род занятий: "несущий свет". И всё!
Вот, скажем, Люба - вахтёр. А Петя? Ну, если он стерегёть шлагбаум или какой похожий вертушок и зрит на всяк входящего как на диверсанта с сопредельной территории; или же несёт какую иную вахту - то таки да.
И точно такая же фенька с подменой смыслов "русский" и "славянский". Мы уже определились однажды (возражений не было), что рус - может быть этническим понятием и им является, ибо русь (лат. rasa) - белый, чистый, светлый. И русы - просто белое человечество Земли. А славяне - это не этнос!! Нет, не так; вот так: НЕ ЭТНОС!!!
Цлав (ивр.) - крест, крестовина. (по ИРИС-переводчику сами проверите).
Т.е. славяне буквально - это адепты креста: христиане или крестьяне (это, с точки зрения лингвистики, судя по всему - одно и то же). Т.о. славяне - это религиозное понятие (отсюда и право-славие). И среди них есть представители самых разных этносов, в том числе, увы, и русы тоже.
Однако с чего вы взяли, что славянские письмена не относятся также, к примеру, к жителям солнечной Эфиопии, где тоже чудно обитают християне (славяне, мало того, православные даже) в количестве? Если вот это яблоко круглое, то с какого вы утверждаете, что оно на этом основании непременно зелёное? В предъявляемых т.н. артефактах никаких русов нет!
Если же вы утверждаете, то само понятие "русы" возникло совсем недавно (потому и нет этого слова в раритетах), то это не тема для дальнейшего разговора сразу, потому что ни о какой древности этноса, именуемого ныне русами, говорить не приходится вообще: если этнос меняет своё название (образ), то это уже другой этнос.
В противном случае имейте мужество признать украинский этнос, к примеру (который не является таковым ни по каким хоть сколько-нибудь систематизированным и вменяемым критериям из любой области знания). Даже японцы, строго говоря - не этнос, это просто островные китайцы. Потому и собачатся, сколько себя помнят: одни не могут смириться с потерей части себя, а другие ну так хотят что-то своё, отличное от других. Нас, кстати, любезно толкают в ту же яму.
Поэтому, когда я слышу вот про всякие славяно-арийские источники русского, уж простите великодушно, то просто мило улыбаюсь. Как когда-то мне улыбался мой отец, когда я рассказывал ему свой первый в жизни анекдот.
Однако когда анекдот совсем недетский, да ещё за авторством тель-а-вивских профессоров и больших хазарских советских энциклопедий, то тут уже не до улыбок. Тут либо плюнуть на всё либо заняться образоваянием. Поскольку я очень хорошо помню, как сам когда-то пересказывал слепо чужие байки и как все мило улыбались, поэтому и пишу эти многабукав. Хотя послать всё и вся к едреням - значительно легче.
Ещё одна причина такой подробной росписи - довод, что с русского на русский ни "славяне", ни "арийцы" не переводятся никак, а переводятся совсем с другого языка, - не имеет для адептов славянского "народа" никакого действия. Нонсенс, конечно, но увы, печальная данность бытия.
Второе. Снова о драконе Драгункине.
Он выдвигает свою определённую позицию и в её подтверждение приводит некоторые доводы и примеры. Всё честь по чести. Но в том то и дело, что его примеры (не все, но некоторые) прямопротиворечат только что сделанным им же утверждениям. Он задаёт чёткие параметры перехода слова из языка в язык и тут же их нарушает, приводя фактически контрпримеры. И именно на это я и указывал.
О чём говорит эта противоречивость? О том, что дядя слабо шарит в предмете либо дует в уши намеренно. Ещё варианты есть? В любом случае всё это даёт хороший повод сомневаться в его позиции.
Здесь прошу обратить внимание особо: сомневаться в позиции, т.е. в выводах, но не в методе! Супротив методы я ни полсловом не обмолвился. Даже наоборот. Поэтому и отписался, что ничего худого по Драгункину сказать не могу. И никаких там смыслов тайных в той отписке я не имел. Он радеет за своё, за своих. И прально делает - так природой заложено. Но вот почему мы не делаем тоже самое, повторяя, не проверив, чужие истории - для меня тайна великая есть.
Для сравнения всё тот же пример с сагой Илюша vs Соловушка: вполне допускаю, что некие события (т.е. метода в нашем контексте), достойные подобного описания, могли иметь место. Но "болеть" за какую либо сторону этого холивара, как это предлагают сказители "славянских былин" (т.е. принимать предлагаемые выводы), смысла не вижу, потому как наших, т.е. русов, - там нет!
Культовая структура, отряженная править в умах населения, к которой, без сомнения, относится Автокефальная Церковь греческого обряда (именуемая РПЦ с 1943г.) - есть "сообщество", закрытое от этого самого населения неизмеримо сильнее, чем даже спец-шаражки (КБ) в СССР или ремесленные цеха в т.н. средневековье. И ни туда, ни оттуда никто посторонний пройти не может.
То же самое касается и идеологии, которую данное сообщество транслирует народу: всё строго по регламенту и по высочайше утверждённому сценарию. Шаг вправо-влево - попытка к бегству, прыжок на месте - попытка улететь. Ибо они ведут свою деяйтельность по умолчанию на эмм.. сопредельной, т.е. не на своей территории (откель там долгое время кадры к нам выписывали? а на каком языке службы проводились? а само учение местного ли розливу буде?)
Поэтому если что и выходит из под их пера в народ, да ещё ими же тиражируется в веках(!), то это целиком и полностью соответствует их целям и задачам. Их! Но не народа. Потому что речь идёт об эмм.. удержании контроля над умами на сопредельной территории.
"Борода" всех времён в тему: Власть рапортует: "Мы стали жить лучше!" Народ отвечает: "Мы за вас рады!"
Это совсем не значит, что Шимкевичей следует непременно фтопку сразу и без разговоров. Нет. Более того, к этому как раз я и не призывал. Зачем? У них тоже есть важная и достоверная инфа. И довольно много, кстати. Но! Вся она завёрнута в такую упаковку, чтобы выхлоп (выводы) были с неё в нужную шимкевичам сторону. И только так. Поэтому пользоваться их "данными" можно лишь тогда, когда ничего другого не остаётся, и оперировать ими дОлжно с нежностью сапёра на минном поле. И в абзаце о тов. Поповиче Шимкевиче, я делал упор именно на это:
Отец Фёдора Шимкевича, диакон Спиридон Ильич Шимкевич (педивикия). Этого более чем достаточно для понимания истинной деятельности тов. Шимкевича.
К нашему счастью, в эру тырнетов вдоволь источников более приближённых к действительности, нежели труды славного потомка право-славного деятеля. Не потому ли по данным ВЦИОМ "более половины россиян" (с) за отмену тырнета, ась?=)
Всё это я не расписывал, полагая, что подобные вещи присутствуют в миропонимании как само собой разумеющееся. Признаю свою ошибку. А потенциал у эмм.. контролёров умов на сопредельной территории всё ещё значительно высок. К сожалению.
ЗЫ: О параллелях между отцами и детьми: это именно параллели (аллегории) и не более того, потому как мы все тут уже взрослые и состоявшиеся личности. Просто данным литературным приёмом я имел замысел показать, что все мы имеет бледный вид и соответствующее к себе отношение (и, как следствие, перспективы в этническом масштабе, да-да), когда бездумно пересказываем чужие версии бытия, при этом ни на миллиметр не поднявши с планеты свой зад для хоть какой-нибудь проверки пересказываемых нами же историй.
Всё многообразие проверочного инструментария и необходимость его применения в равной степени относится и к версии, озвученной мной.
ЗЗЫ: Посмотрел на часы - этот коммент стоил мне 5ти с лишним часов жизни. Поймал себя на мысли - а нахрена оно мне надо?..
Почему-то жирным выделилось несколько абзацев - того не знаю. Конкретно их я не выделял, а только цитаты из прежних записей. Переделывать не буду, чтоб громадьё не громодить. И так уже...
И ещё вот пол-столечка для финишной шлифовки:
Ну и что, что Шимкевич был священником, доверия теперь нет, раз священник?
Доверяй, но проверяй. А то Белорусия скоро под Ташкент вся переедет. Хотя это всё, безусловно, совпадение.
Ааа... Московский, Курский, Питерский, Ростовский, Могилёвский, Березовский, Чимкевич Чимкентский Шимкевич (По окончании курса, он представил диссертацию под заглавием: «О просвещении древних евреев или об их успехах в изящных искусствах и науках») Вишь, как оно это всё закручено в сюжет.
Вот к чему приводят заблуждения от незнания!
Да, РУССКИЙ язык - праязык всех народов! Но, в корне не верные толкования...
Изначально слова состояли из одной-двух-трёх букв, и складывались, как скажем в койне-немецком.
Так, слово МА-Т, где МА - начало, а Т - творящий(орган), с добавлением мягкого знака, превращается в МА-ТЬ, начало - сотворившее!
Слово рассвет, ранее было как РА-СЕТ! Ра, не являлось божеством, а обозначает - энергию! И Сет - это свет! По этому и переводится РА-СЕТ(рассвет по современному) как энергия видимого света!
ТО-РА - творение осознания(осознанной) энергии! По этому говорят - торить путь! Создавать проход затрачивая энергию(силу)!
Пе-ру-н передача рубленными знаками новостей(сообщений). Тогда как Лит-ва - знаковая вага(столб), а Ка-лит-ва - каменный знак, С-ка-ла - обломок тверди. Ка - (твёрдое, каменное) Так, битва на КА-Л-КА, буквально - место где камень на камне!
Ки-ев - деревянная площадь, ки-тай - деревянная стена(крепость, место где прячутся), ки-тель - деревянная броня для тела, ныне военный мундир. Ки-са, деревянное животное! А вот ев-ро-па - площадь родового движения. Согласно греческой легенде, Европа - женщина, похищеная греческим богом! Что соответствует сути произошедшего - Европу населяют зомби-рабы! Бывшие славяне, захваченные и порабощённые Македонским. Всё это есть в истории, нужно просто уметь видеть настоящее, а не то, что тебе внушают!
Ра, не являлось божеством, а обозначает - энергию... Ка - (твёрдое, каменное)
Я даже представить боюсь, что тогда означает слово РА-КА - ящик для "мощей", а также С(лово)РАКА. Впрочем, подобные переводилки когда-то и меня водили за нос - ВедРо (Веды Рода-Роя) - штука качественная, не разбодяженная.
Также доставляют не по-детски всякие РА-згромы, РА-збои, РА-сстрелы и прочие КА-Ры для РАБов(о ра-бе - "свете божьем", пардон, об "энергии божьей" даже статейку тут махоньку вывешивал как-то)
Правда, вот ведь незадача:
Буквица-то у нас занимается мироописанием же и никак не меньше, так ведь? И сама из себя в известном смысле собсно, картину мира и являет, не так ли? А раз так, не объясните ли, как уже оскомину набивший значок
от которого происходят слова Аид (князь мира сего) и хамса (ивр. грабёж, кажется), - так вот, как сей замечательный значок разместился прямо по центру этой самой типа "русской" Буквицы:
Уповаю на скорый и изчерпывающий ответ.
ЗЫ: И Сет - это свет!
Сет это др.египетский аналог Аида, если я ничего не путаю. Значит, свет у нас теперь - это князь мира сего, да? Ясно-понятно.
А впрочем, не утруждайтесь, раз уж для Вас аццкий сотона в центре вашего ведического мира - это норма.
Не интересно.
У тех, кто осеняет себя правосторонним крестным знамением (т.е. буквально "православные"), ситуация, напомню, та же самая: "...не введи нас во искушение.."
А если не видно разницы...
Всех благ, в общем.
Для чего придумали Кирилла и Мефодия? Ведь шрифт азбуки для фашиста Петра первого, придумали в Голландии!
Гражда́нский шрифт (амстердамская азбука ; гражданская азбука или «гражданка») - шрифт , введённый в России Петром I в 1708 году для печати светских изданий в результате первой реформы русского алфавита (изменения состава азбуки и упрощения начертания букв алфавита).
Предпосылкой для создания гражданского шрифта стала мода на латиницу, которая распространилась в среде образованных русских людей в 1680-1690-х годах . Гражданский шрифт стал компромиссом между сторонниками традиций и теми, кто стремился к максимально полному заимствованию западной культуры.
Петровская реформа русского типографского шрифта была проведена в 1708-1710 годах."
Целью изменения шрифтов, было сокрытие истинного происхождения языков! Так-же, как целью иудо-христианского фашизма - уничтожение русского народа!
И с Аидом вы путаете - Аид - Ад, в придуманной греко-римскими фашистами религии! А Хорон(перевозчик через Стикс в царство Аида), стал родоначальником похорон!
Всё, что вы написали - это следование ложным установкам! Так появился и якобы славянский пантеон придуманных божеств... Их изобрёл другой урод, Римский граф - Мусин-Пушкин! Это хорошо видно по тому, что Ярило, создано по стопам другого, такого-же уродца - Даля! Именно Даль, придумал слово ЯР, превратить в источник света и связать его с солнцем! Даль и Мусин-Пушкин, были знакомы!
Вся современная история Руси - искажена и переврана, в целях насаждения иудо-фашизма, в умы русских людей! Так, до 1600х годов, на Руси не существовало крестов. И Именно Романовы первые цари и императоры на Руси, они-же создали и князей, и прочую мерзость...
Уничтожали русские кладбища, строя из надгробных плит, фундаменты для своих церквей и монастырей! Предварительно уродуя надписи! Поскольку русские хоронили без имён, и уж тем более фамилий и отчеств, появившихся только у придворных шестёрок, в 18м веке, а у остальных, в 19-20м веке!
Сесь мир оболган, и живёт во лжи! Где из людей сделали зомби-рабов, при помощи религии!
Ре - другая, изменённая лига объединение, сообщество! К стати, слово библия, на самом деле БИБ- двойственность, а ЛИЯ лик,образ, сознание... Так библиотека - хранилище кем-то созданных образов! А вот буква, книга, по русски - ЛИТЕРА - ЛИТЕРАТУРА!
У-РА, значит - к энергии У Бога! Вот почему русские кричат ура! Богов раньше не было... Не молились люди и не поклонялись... И даже в библии есть предупреждение - Не сотвори себе кумира!
Правильно переводятся, только старые слова, попа(от слова поп) к ним не относится!))))
Извиняюсь, на самы главный ваш вопрос не ответил:
Аид (князь мира сего) и хамса (ивр. грабёж, кажется), - так вот, как сей замечательный значок разместился прямо по центру этой самой типа "русской" Буквицы:
Уповаю на скорый и изчерпывающий ответ."
Понимаете - еврит, настолько уникальный язык.... Что его буквы и слова - ещё долго будут придумывать! Особенно, если учесть, что его придумал сумасшедший - для общения с собственным ребёнком!))))
"А знаете ли вы, что более 1000 лет иврит считался мертвым языком, а его возрождению евреи обязаны маленькому мальчику и его отцу Элиэзеру Бен-Йехуде? В 1881 году уроженец Виленской губернии РФ (нынешняя Витебская область Беларуси) Бен-Йехуда эмигрировал в Палестину и вдруг осознал, что все иммигрировавшие евреи говорят на разных неизвестных ему иностранных языках, из-за чего организация обряда обрезания его новорождённого сына оказалась делом крайне проблематичным. И тогда Бен-Йехуда решил положить жизнь на то, чтобы евреи заговорили на одном, общем для них языке. Вообще-то такой язык у евреев уже был – иврит, но на нём, как на родном языке, никто не говорил примерно с третьего века до н.э. Его использовали только для богослужений. Привилегии стать первым носителем возрождённого разговорного иврита Бен-Йехуда решил удостоить собственного сына Итамара. И тут возникли некоторые сложности, поскольку в Ветхом Завете не было таких слов, как, например, «паровоз». Так что для обучения Итамара тому, что происходило в мире после падения Римской империи, пришлось придумать огромное количество новых слов. Чтобы общаться с ребенком, Бен-Йехуде пришлось придумать много слов, без которых нельзя представить детский словарный запас. Так на свет появились кажущиеся сегодня элементарными слова, такие как "буба" (кукла), "офанаим" (велосипед), "глида" (мороженое) и т.д. Всего Бен-Йехуда изобрел примерно 220 новых слов, причем около четверти из них так и не закрепились в иврите. Бен-Йехуда запретил своему сыну общаться с кем-либо кроме себя. Когда в дом приходили гости, Итамара отправляли в постель, чтобы он случайно не услышал слово на чужом языке. Как-то Бен-Йехуда застукал свою жену за пением ребёнку русской песни. Он пришёл в такую ярость, что стал крушить мебель (страшно даже подумать, сколько новых слов мальчик узнал во время этой сцены). Дошло до того, что бедному Итамару запретили слушать даже звуки, издаваемые животными."
Иностранные языки у нас в бюро переводов интересны не только переводчикам. Наш программист Иван Орлов в свою эстафетную очередь попросил перевод статьи про разные языки 🙂
Ок, готово! 7 древнейших классических языков мира.
А вот и , с которыми работает наше бюро переводов iTrex!
Язык как средство общения начал формироваться 100 000 лет назад. Нам никогда не удастся узнать, какой язык был самым первым разговорным языком, так как древние языки не имели письменной формы. Выделить самый первый язык в мире попросту невозможно. Даже просчитать, какой язык был первым – сложная задача, но мы можем узнать о некоторых бесценных языках. Человечество развивалось вместе с этими классическими языками.
Особую ценность представляют 7 классических языков, которые оказали самое сильное влияние на человека. Их можно назвать сокровищами Земли, и мы в ответе за их сохранение. Тем более что многие языки, существовавшие еще до классических, бесследно исчезли.
7 бесценных классических языков
Похожие статьи
