Сама мысль о том, что ангел-хранитель наблюдает за нами, может принести огромное успокоение. Некоторые верят в него как в духовное существо, в то время как другие полагают, это душа умершего близкого человека, которая помогает нам по жизни.

Но даже если человек верит в ангелов или же предполагает, что они могут существовать, ему может быть очень трудно знать, когда же он находится рядом.

Как известно, существуют простые способы, чтобы узнать имя вашего ангела-хранителя. Точно так же есть немало признаков, которые указывают на его посещение. Эти признаки подмечали многие верующие на протяжении долгих лет. Сейчас и вы сможете узнать, как определить, что ангел-хранитель посетил вас. Возможно, вы не являетесь верующим в этот момент, однако эти знаки, которые появляются изо дня в день на протяжении всей вашей жизни, помогут вам найти ответы на вопросы, которые вы так долго искали.

Ангел-хранитель приходит к вам во сне

Многие люди считают что сны - это окна в наши души. Но они могут говорить и о присутствии ангела-хранителя. Верующие люди говорят, ангел может посетить вас во сне. Так он дает вам знать, что наблюдает за вами. Он может оставлять вам какое-то сообщение или же просто заявлять о своем присутствии.

Вы видите странные цветные шары

Если вы увидели необъяснимый свет или же странный шар, то можете думать о начинающихся проблемах со зрением. Тем не менее, верующие говорят, такие шары и огни являются способом перемещения ангелов.

Вы можете увидеть такой шар в повседневной жизни или же обнаружить на фотографиях, что он плывет вокруг вас. Многие утверждают, что эти уникальные огни являются верным признаком того, что вы под охраной ангела.

Вы почувствовали внезапное благоухание

Если вы не можете объяснить неожиданный запах, это может служить признаком присутствия ангела. Верующие считают, что эти приятные сладкие ароматы могут быть способом, который использует ваш ангел, чтобы протянуть руку помощи и сообщить, что он с вами. Вы можете чувствовать запах вкусной еды, цветов или парфюма, который часто использовал близкий вам умерший человек.

Вы нашли белое перо

Перо является безопасным и надежным способом для вашего ангела показать вам свое присутствие. Этот знак считается наиболее распространенным среди тех, которые могут оставлять ангелы. Белое перо может оказаться на вашем пути даже в самом маловероятном месте и появиться в то время, когда вы больше всего нуждаетесь в поддержке. Так ваш ангел дает вам знать, что он рядом, и вы не одиноки.

Ребенок видит то, чего вы не можете

Дети и домашние животные могут видеть ангелов-хранителей, даже когда остальные ничего не замечают. Говорят, что ангелы приносят детям и животным состояние покоя.

Вы можете увидеть, что животное смотрит на определенное место в комнате, или же ребенок улыбается кому-то, хотя он не может никого видеть в этот момент. Если вы заметили, что ребенок как будто общается с кем-то, и вы никого не видите, значит, ангел сейчас рядом с вами.

Вы видите ангела в облаках

Будучи ребенком, вы, возможно, проводили много времени, пытаясь распознать какие-то фигурки в облаках. Но некоторые люди утверждают, что форма некоторых облаков может быть признаком присутствия ангела-хранителя.

Облака могут действительно напоминать ангела или же принимать другие приятные формы, к примеру, сердца или другого символа, который является значимым лично для вас.

Вы видите числа ангелов в общественных местах

Действительно распространенный способ, с помощью которого ангел попытается привлечь ваше внимание - это цифры.

Это могут быть числа, которые имеют важное значение лично для вас, к примеру, дни рождения или юбилеи или же магические повторяющиеся цифры, такие как «333» или «11:11». Эти числа появляются в повседневных ситуациях и могут быть способом вашего хранителя обратить на себя внимание.

Вы чувствуете непонятное изменение температуры

Подобно необъяснимым запахам, изменение температуры может свидетельствовать о присутствии ангела. Люди чувствуют эти изменения в различных формах. Вы можете почувствовать странный холод или же внезапное тепло. Таким образом ваш ангел дарит вам успокоительные объятия.

Вы слышите приглушенные голоса

Вы не можете в буквальном смысле говорить с ангелом-хранителем. Однако это не значит, что он не пытается общаться с вами. Те, кто верят в ангелов, утверждают, что они слышат приглушенные голоса в спокойной обстановке. Этот далекий приглушенный звук может означать, что ваш ангел пытается поговорить с вами. Или же это просто способ заверить вас, что он близко.

Вы чувствуете, что не одиноки

Каждый человек время от времени испытывает ощущение, что он не одинок. Это может быть просто шестое чувство или же шевеление волос на затылке. Многие верующие действительно чувствуют, когда ангел-хранитель находится с ними. Они говорят, что знают о присутствие ангелов, даже если находятся одни в пустой комнате.

Вы ощущаете покалывания в макушке головы

Многие верующие сообщают о еще одном конкретном ощущении - покалывании в задней части головы. Оно может принимать форму внезапного тепла. Многие люди говорят о том, что между вашей макушкой и ангелом-хранителем существует мощная связь. Это покалывание может говорить о том, что ваш ангел хочет с вами пообщаться.

(8 баллов) Перед Вами фонетическая пропорция: б/п = г/к.

1. Дайте определение фонетической пропорции и объясните, по какому принципу она строится.
2. Решите следующие пропорции и обоснуйте своё решение.

к/х = т/?
д/т = г/?

Из получившихся согласных составьте слово по схеме 12 гласный 12 гласный , где 1 – искомый звук из первой пропорции, 2 – из второй.

Критерии и ответы

Фонетическая пропорция – это отношение звуков речи по одному или нескольким признакам (в данном случае артикуляционным ) – 2 балла, за решение каждой из пропорций (с, к) – по 2 балла, за восстановление слова сказка – 2 балла.

Пояснение .

1. Из содержания первой дроби находим, что её звуки относятся как «взрывной» к «щелевому». По этому же принципу определяем, что искомый звук – [с], поскольку он является соответствием взрывному [т].
2. Во второй дроби звуки относятся как «звонкий» к «глухому». Следовательно, искомый звук – [к].

Всего 8 баллов.

Задание 2

(2 балла) Дан следующий отрывок из романа «Евгений Онегин» А.С. Пушкина.

Онегин был, по мненью многих
(Судей решительных и строгих),
Учёный малый, но педант,
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С учёным видом знатока
Хранить молчанье в важном споре…

Дайте толкование слова принужденье в строке 5.

Критерии и ответы

Принужденье – притворность, неестественность, неестественное поведение, скованность.

Всего 2 балла.

Задание 3

(4 балла) Даны следующие словосочетания с глаголами: перештопать десять пар носков, переловить всех преступников в районе, переписать плохую контрольную работу, перебить все горшки в доме, перестирать кучу грязных простыней .

Все эти глаголы формально образованы одним способом, но один из глаголов существенно отличается от всех других по смыслу.

1. Укажите формальный способ образования этих глаголов.
2. Укажите глагол, отличающийся от других по смыслу, и опишите этот смысл.
3. Опишите смысл всех других глаголов.

Критерии и ответы

1. Формальный способ словообразования – приставочный (пере ): штопать – перештопать, ловить – переловить, писать – переписать, бить – перебить, стирать – перестирать (1 балл).
2. Отличается от всех других по смыслу глагол переписать (1 балл): он значит «написать что-либо заново, ещё раз» (1 балл).
3. Остальные глаголы обозначают следующее: «распространить названное глаголом действие на очень большое число или всё множество объектов» (2 балла).

Всего 4 балла.

Задание 4

(2 балла) Даны предложения, в одном из которых зашифрован фразеологический оборот. Фразеологизм соответствует действительно существующей в русском языке смысловой и грамматической схеме (модели) возникновения выражения.

Нынешняя ситуация в нашей фирме, увы, нестабильная. И самое плохое – по прогнозам аналитиков, это ещё икорка, а рыбка впереди. Надо готовиться к серьёзным трудностям.

Догадайтесь, какой фразеологизм имеется в виду, выпишите его и дайте толкование его значения.

Критерии и ответы

Зашифрован фразеологизм это ещё цветочки, а ягодки (будут) впереди (1 балл) – в настоящий момент всё ещё не так плохо, станет (может стать) ещё хуже (1 балл).

Всего 2 балла.

Задание 5

(16 баллов) Дан ряд слов на —о : опасно, властно, видно . Определите, какими частями речи или в какой синтаксической функции может быть каждое из этих слов. Ваш ответ проиллюстрируйте примерами.

Ответы

За каждую правильно определённую часть речи и за указание на синтаксическую функцию вводного слова – 1 балл (здесь всего 8 баллов). За каждый адекватный пример – 1 балл (здесь всего 8 баллов).

Всего 16 баллов.

Задание 6

(8 баллов) Синтаксические формулы (структурные схемы) – способ обозначения разных типов простого предложения в синтаксической науке. В структурных схемах прописные буквы латиницы обозначают сокращённые латинские названия разных частей речи. Цифровые индексы при буквах – номера падежей у имён и формы грамматического лица у глаголов. Есть ещё ряд символов, которые имеют в синтаксической формуле своё значение.

Предложения обозначаются схемой N 1 – Adj 1 кратк.ф. .

Предложения обозначаются схемой N 1 – Adj 1 полн.ф. .

Опираясь на приведённые выше примеры предложений, объясните, исходя из каких соображений специалисты по синтаксису решили включить в их структурные схемы указание на полную или краткую форму прилагательного.

Критерии и ответы

В предложениях «Ботинки велики», «Иван Иванович красив собой» краткую форму прилагательного невозможно заменить на полную.

В первом случае лексическое значение полной формы прилагательного «великий» сильно отличается от реализованного в предложении лексического значения краткой формы прилагательного «велик».

Во втором случае полная форма прилагательного не позволяет реализовать синтаксическую связь с зависимым словом («собой»).

В предложениях «Зимние температуры здесь самые низкие», «Эти книжки детские» полную форму прилагательного невозможно заменить на краткую.

В первом случае налицо форма превосходной степени прилагательного, которая не позволяет образовать краткую форму.

Во втором случае относительное прилагательное не имеет краткой формы.

За верное указание в каждом из 4 примеров на причину, которая не позволяет использовать символ Adj 1 без дополнительного указания на полную или краткую форму – по 2 балла.

Всего 8 баллов.

Задание 7

(5 баллов) Прочитайте отрывок из школьного сочинения.

Опираясь на перечисленных выше примеров, можно сказать, что дом Обломова – это не там, в котором он живет, а то жилище, о котором он мечтает и стремится.

Укажите в тексте все грамматические и речевые ошибки и недочеты.

Объясните, в чём заключаются эти ошибки. Перепишите отрывок сочинения без ошибок и недочётов, сохранив в целом его смысл.

Критерии и ответы

1. А. «опираясь на примеров» – грамматическая ошибка. Глагол «опираться» требует при управлении вин. п.

Б. «дом – там, в котором он живёт» – грамматическая ошибка (можно определить её и как речевую), связанная с пониманием значения слова «дом».

Если «дом» мыслится в широком смысле, как место проживания, то вместо союзного слова «в котором» надо написать «где». Если «дом» в отрывке обозначает «жилище», то неуместным оказывается наречие «там» (указание на место, а не на предмет).

В. «жилище, о котором он мечтает и стремится» – грамматическая ошибка в построении ряда однородных членов с общим дополнением (однородные сказуемые требуют от дополнения разных управляемых форм).

2. Опираясь на перечисленные выше примеры, можно сказать, что дом Обломова – это не то жилище, в котором он живёт, а то, о котором он мечтает.

За каждую найденную и удовлетворительно объяснённую ошибку – по 1 баллу.

За переписанный отрывок, в котором исправлены замеченные и не допущены новые ошибки, – 2 балла.

Всего не более 5 баллов.

Задание 8

(5 баллов) Прочитайте текст орфографического правила.

Одна буква Н пишется в суффиксах ˂….˃ ˂….˃ных причастий. Две буквы Н пишутся в кратких прилагательных, образованных от полных ˂….˃, которые возникли в результате перехода в них ˂….˃ных причастий прошедшего времени.

1. Восстановите школьное орфографическое правило: вставьте пропущенные фрагменты.
2. Приведите примеры его использования.

Критерии и ответы

1. Одна буква Н пишется в суффиксах КРАТКИХ СТРАДАТЕЛЬных причастий. Две буквы Н пишутся в кратких прилагательных, образованных от полных ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ, которые возникли в результате перехода в них СТРАДАТЕЛЬных причастий прошедшего времени.
2. Примеры : ошибка исправлеНа (кр. причастие), спортсмены собраННы (кр.прилагательное).
3. За верно восстановленное правило – 4 балла.
4. За достаточное количество примеров его использования – 1 балл.

Всего 5 баллов.

Задание 9

(1 балл) В сочетании слов (в том числе «квазислов») посредством перестановки букв местами (анаграммирования) зашифрован лингвистический термин. Пример: эфиоп Яро (орфоэпия).

Разгадайте зашифрованный в анаграмме лингвистический термин: Магда Пари .

Критерии и ответы

Парадигма .

Всего 1 балл.

Задание 10

(9 баллов) Прочитайте фрагменты текстов и определите лексическое значение подчёркнутых слов. (Текст переводить не требуется.)

1. Въниде (Ной) въ ковчегь… и плава ковчегъ 40 дьни.
2. Яко же бо плаваеть птица сквозѣ вздухъ, такъ и рыбы сквозѣ воду.
3. Елма же вода плавааше по земли, тма и мъгла надъ водами стояаше.

Критерии и ответы

1. Плава – плавал – плавать: не тонуть, держаться на поверхности воды или какой-либо жидкости (3 балла).
2. Плавает – плавать: передвигаться в воздухе, парить (3 балла).
3. Плавааше – плавала – плавать: растекаться, распространяться (3 балла).

Всего 9 баллов.

Максимальный балл за все выполненные задания – 60.

Ничего не предвещало в нашем большом селе шухера, но он случился. Выдвижение Павла Грудинина стало более крепкой новостью, чем выдвижение Ксении Собчак или вероятная не регистрация Навального. Наконец появилась интрига и реальный кандидат на пост Президента, который интересен и симпатичен многим, кто про него слышал или знает. Про «тараканов» не знаю, но наверняка, как у нормального человека они есть. Давно наблюдаю за Павлом Николаевичем - очень интересная личность, помноженная на смелость, опыт и знания реального хозяйственника, а так же довольно обаятельного человека с крепкой репутацией. Он капиталист, не жадный, смог создать социализм для многих своих работников. Грудинин на земле и ещё от неё не оторвался в отличии от наших кремлёвских небожителей.

Теперь у страны появился шанс второго тура, если только его не снимет ЦИК по какой либо уважительной причине. Не ожидал от Геннадия Андреевича и КПРФ такого хода. Зюганов показал, что главное вовремя уйти и не бояться выдвигать сильных кандидатов. Надо думать о России, а не о личном благополучии и начальствующем кресле.

Есть мнение, что это хитрый ход кремлёвской команды. Дескать товарищ не раскручен в широком информационном поле и его шансы в отличии от Зюганова на голоса гораздо ниже. Не уверен. Фактор усталости россиян от вечного Владимир Владимировича и появление реального альтернативного кандидата может быть решающим, и привести всю эту веселую команду кандидатов в Президенты ко второму туру.

Грудинин не нишевый кандидат, он может объединить под своим крылом и коммунистов, и часть либерального крыла, да ещё и бизнес наверняка может откликнуться. Как итог Грудинин сможет набрать более 30-33% голосов, если ему будут предоставлены центральные каналы. Его успехи и понимание жизни на земле дают ему ощутимые преимущества в глазах многих россиян и жителей сельской местности.

Может мои прогнозы оптимистичны, но реакция моих знакомых на это выдвижения очень положительная, даже тех, кто поддерживал либералов. Если Кремль хотел добавить интриги для повышения явки, то на мой взгляд, он переборщил. Товарищ то реальный.

Обсудил эту новость с несколькими моими крымскими знакомыми, кто работает именно на земле. Для Крыма, который далёк от наших материковых реалий, он не известен. Первый вопрос был – «Он признаёт, что Крым часть России, что Крым вернулся Домой?» . Надеюсь, что ДА.

Шансов победить у него на президентских выборах мало, но встряхнуть КПРФ и Россию матушку он сможет. Если наберёт более 30% голосов, то КПРФ имеет полное право требовать от Владимира Путина рассмотреть его кандидатуру на пост Премьера. Хватит нам смешных экспериментов, в том числе и в сельском хозяйстве.

Мне очень понравилось его недавнее выступление по теме развития сельского хозяйства в стенах ГосДумы.

Грудин очень четко поставил диагноз стране и сельскому хозяйству, а так же, что надо сделать, чтобы молодёжь и специалисты жили в селе, а не бежали в города. Очень рекомендую , он гонял товарищей из Правительства и Думы, как шпану. У Медведева и его министров кресла в тот момент если не гореди, то тлели точно.

Что в итоге? Интрига и реальный оппонент Путину. Было бы очень интересно посмотреть их дебаты, но не менее интересны были бы его дебаты с Навальным и Собчак. О чём бы спорили? О КПРФ? О Сталине?

Не знаю как вы, а я теперь запасаюсь попкорном и когда прилечу на днях в Москву, приложу все усилия, что бы пообщаться с кандидатом.

Тем временем в стране маразм крепчает, а Кадыров остался без Facebook и Instagram, будем ждать извинений перед ним загнивающей Америки, лично Цукерберга и конечно Трампа. Что-то надо менять, мы летим в пропасть, за рулём клоуны, только кто извинится перед русским народом за этот беспредел?

Как вы относитесь к этому выдвижению?

Фото агентства городских новостей "Москва"

КПРФ удивила многих, выдвинув кандидатом в президенты не своего многолетнего лидера Геннадия Зюганова, а директора «Совхоза имени Ленина» Павла Грудинина. Впрочем, можно сказать, что публику к этому готовили. Геннадий Зюганов каждый раз, получая эфир на «России 24», громко и отчетливо говорил о том, что у «товарища Грудинина» - предприятие номер один в стране, и он постоянно рекомендует властям обратить на него внимание. Таким образом, у директора «Совхоза» намечалась и политическая перспектива.

Среди политологов, высказывающих свое мнение в СМИ и соцсетях, доминируют два – полярных – подхода. Одни считают, что в администрации президента кто-то совершил ошибку, допустив выдвижение Грудинина, потому что он может создать проблемы для Владимира Путина на выборах. Грудинин – успешный бизнесмен, но при этом «свой мужик», а не сырьевой магнат, и к тому же его нельзя назвать агентом Запада, потому что внешнеполитическую линию власти он полностью поддерживает, как и вся его партия. Иначе говоря, модель «Путин против либерала или оранжевого революционера» рушится.

Другой подход сводится к тому, что администрация президента не ошиблась, а все сделала осмысленно, и важно лишь понять ее логику. Политолог Евгений Минченко в своем Facebook высказал мнение, что выдвижение Грудинина добавит выборам энергетики, а это может повлиять на явку. К тому же выдвиженец КПРФ способен оттянуть часть бизнес-электората у Ксении Собчак и Бориса Титова, а пенсионеры при этом, напротив, предпочтут Путина.

Примечательно, что в участии Старой площади никто не сомневается, а тот же Минченко подчеркивает, что Зюганов и Грудинин провели в администрации президента немало времени. КПРФ – лояльная власти партия, встроенная в государственно-политическую систему, поэтому считать ее предвыборное решение каким-то демаршем, неожиданным для власти фортелем, наверное, не стоит.

Может ли Грудинин помешать легкой победе Путина, желательно – в первом туре? Власть контролирует государственные институты, федеральные медиа, политическую повестку и по большому счету системную оппозицию, поэтому на данный момент ответ скорее отрицательный. Опасными для планов власти являются не люди, а неожиданно возникающие главные темы. Когда они есть, даже лояльные оппозиционеры из-под контроля выходят. Сейчас, в декабре 2017 года, такой темы у выборов нет, а оппозиционные партии продемонстрировали неспособность подхватить даже олимпийский сюжет.

Моментальной способностью чувствовать конъюнктуру и ключевые темы обладают настоящие политики. Их характеризуют, во-первых, воля к власти и, во-вторых, развитые политические инстинкты. Это можно с некоторыми оговорками отнести к Алексею Навальному, и во многом поэтому его последовательно маргинализируют. Несомненны политические инстинкты Владимира Жириновского, но при этом его амбиции в последние годы, похоже, ограничиваются местом в сложившейся системе. Системные политики прекрасно понимают, что переход власти от одной элиты к другой в России может произойти лишь в результате социально-политической катастрофы. Взять в такой ситуации мандат на управление страной – огромная ответственность и вызов.

Главная политическая тема рождается вдруг. Фальсификации на выборах. Крым. Война в Донбассе. Первоначальный шок от санкций. Валютная паника. Допинговый скандал и национальный позор. На выборы-2018 идут две новые фигуры – Ксения Собчак и Павел Грудинин. Но мы ничего не знаем о том, есть ли у них реальная воля к власти, а вместе с тем и к тотальной ответственности. Мы ничего не знаем об их политических инстинктах, то есть способности почувствовать главную тему и моментально на ней выехать. Поэтому сейчас говорить об опасности того же Грудинина для власти можно лишь умозрительно.

О ЧЕСТНОМ БУРЖУЕ ГРУДИНИНЕ

Казалось бы одна наглая кабанья физиономия Грудинина вызывает отвращение. Но ведь он так много обещает, у него такая программа! вопят идиоты. То, что Грудинин обул пайщиков, с работы выгнал сотни человек - нет, не доходит.

Что сделал Грудинин, едва став председателем Совета депутатов города Видное в ноябре прошлого года? Несмотря на рост бюджета города за 2017 год более чем на 54 млн, Грудинин проводит сокращение социальных расходов : спорт - на 13,5%; социальная защита населения на 1,9%; выплаты горожанам, пострадавшим от пожаров на 35,7%; компенсация телефонной связи инвалидам по зрению на 34,7%; компенсация половины стоимости квартплаты и коммунальных услуг ветеранам ВОВ урезана на 37,5%. Статья расходной части для поддержки малоимущих граждан и одиноких людей, нуждающихся в помощи, была исключена из бюджета совсем.

Всё равно не доходит!

Ну, ладно, люди малообразованные вопят за Грудинина. Находятся идиоты и среди образованных левых.

КПСС давно нет зато - есть ЦК КПСС. Состоит этот ЦК и двух человек, Скворцова и Лепихова. Ну, пять человек. Ну, десять, все в Москве. Была у меня переписка со Скворцовым этот человек никак не хотел понять, что Москва привилегированный город, соответственно привилегированному бытию буржуазное общественное сознание.

Недавно Грудинин обратился с письмом к левым организациям, мол, так и так, давайте, навалимся, ибо левые организации (подразумевается все левые организации) и националисты выдвинули единого кандидата. На самом деле из левых Грудинина поддержал лишь Левый фронт, который вовсе не фронт, да вовсе и не левый. Однако Сережа Скворцов решил: пришло его время. И поддержал Грудинина. Читаем комментарий первого секретаря ЦК КПСС Скворцова, пресс-релиз № 313 от 19.02.2018 г.

"После многих лет откровенно имитационных выборов, абсолютно ничего не решавших, предстоящие 18 марта выборы впервые приобретают серьёзный характер. Как же это получилось? В условиях нарастающей социальной напряжённости властям нужно периодически выпускать пар, для чего как раз подходят даже относительно честные выборы.

В том, что выдвижение Грудинина было согласовано с властями, не сомневаюсь, зная, во-первых, характер отношений с ними КПРФ, во-вторых тот удивительный факт, что в конце декабря Грудинину было уделено большое внимание на всех федеральных каналах, представители которых чуть ли не дрались за право его показать.

Но уже в начале января всё по команде изменилось, и в казённых СМИ началась мощная пропагандистская кампания против Грудинина. А независимые опросы общественного мнения вдруг показали, что директор совхоза, ещё не начав кампанию, уже имеет реальный рейтинг в 25-30%! Думаю, изначально рассуждали власти примерно так. Фактор грозящего массовыми протестами Навального устраняется надолго, т.к. с появлением Грудинина выборы утрачивают характер фарса на сцену выходит солидный, достойный человек, ведь тот же Зюганов уже давно не воспринимается как реальный оппозиционер. С другой стороны, много голосов Грудинин не соберёт, и потому для власти безопасен во-первых, на федеральном уровне он малоизвестен, во-вторых, горожане, дескать, не станут поддерживать директора совхоза. Наконец, в случае корректировки результатов выборов КПРФ явно не будет устраивать акции протеста. Нна бумаге получился удобный спарринг-партнёр. Забыли про овраги, хотя в директор совхоза уже стал президентом Белоруссии, где сельское население 30%.

Я беседовал с людьми из разных регионов, в т.ч. далёкими от коммунистической идеологии. Очень многие заявляли, что будут голосовать за Грудинина. Говорили, что он спокойно, безо всякой истерики высказывает разумные вещи, с теплотой вспоминали о жизни при Советской власти, когда жизненный уровень большинства населения был в 4-5 раз выше, чем сейчас, говорили даже, что и внешне Грудинин выглядит гораздо лучше всех остальных кандидатов. Что до кампании, которая против него развернулась, эффект от неё двоякий. Да, кое-кто поверил официальному негативу, но, пожалуй, Грудинин от неё скорее выиграл. На днях я беседовал с одним сельским жителем, у которого даже нет Интернета. Он горой за Грудинина, о котором узнал… из критических передач федеральных телеканалов. Если там его ругают значит, человек достойный - и эту мысль я встречал у многих других. Не зря по Москве ходят слухи, будто председатель ГД предлагал ослабить накал антигрудининской пропаганды, сказав, что если так будет продолжаться и дальше, Грудинин может победить уже в 1 туре, ведь антиреклама это тоже реклама. Но, похоже, его мнение проигнорировали, и кампания по дискредитации Грудинина продолжается при том, что предъявить ему по большому счёту нечего. Поэтому кандидата от КПРФ пытаются оторвать от левого электората, рассказывая, что программа у него, дескать, не коммунистическая и вообще он не коммунист, а наоборот, эксплуататор. Что любопытно, громче всех об этом кричат откровенно антикоммунистические издания. Сначала его даже именовали олигархом, но, потом, видимо, сообразили, что в РФ слишком многие понимают, что с приписываемыми Грудинину млрд. рублей олигархом быть невозможно тут нужны млрд. долларов .

В 90-х с.х. предприятия в РФ подлежали обязательной приватизации, поэтому остаться в госсобственности возглавляемый Грудининым совхоз просто не мог. А если Грудинин хотел и дальше им руководить, то поневоле должен был стать коммерсантом, и притом успешным ведь за ним стоял трудовой коллектив. И если бы он не сконцентрировал большинство акций в своих руках, хозяйство бы растащили, причём на вполне законных основаниях. Кстати, на паи совхоз не делили, так что протесты обманутых пайщиков - чистой воды блеф. Казенная пропаганда периодически пишет о том, что, дескать, успешным коммерсантом Грудинин стал из-за географического положения его совхоза дескать, ему помогла близость Москвы, с которой он граничит. На самом деле близость к Москве для сельскохозяйственного предприятия как раз очень большой минус уж слишком много желающих заполучить его земли.

И хотя я никогда не работал в с.х., но именно по данному вопросу оказался в теме. Я живу в т.н. Новой Москве - на территории, переданной Москве из Моск. области. В нашем уголке находился совхоз-миллионер, где в не самом благоприятном климате средней полосы РФ надои молока были как в Голландии, а урожаи зерновых как на Кубани. Таким образом, это был полный аналог грудининского совхоза им. Ленина. Теперь наш совхоз фактически не существует, как нет и 20 других колхозов и совхозов (всех, кроме грудининского), располагавшихся рядом с Москвой. Может, юридически какой-то преемник и имеется, но никакой хозяйственной деятельности он не ведёт - часть территории застроена совсем другими организациями, часть просто заброшена; если несколько лет назад на полях хотя бы косили траву, то теперь и этого нет.

Ликвидация совхоза производилась так по домам ходили некие люди (сразу от нескольких организаций) и скупали паи, розданные тем, кто раньше когда-либо работал в совхозе. Таких набралось несколько сот человек. Не могу сказать, что платили копейки многие на полученные деньги купили себе поблизости квартиры, т.е. суммы были приличные. Однако застройщики их многократно окупили, застроив полученную территорию коттеджами и многоэтажными домами бизнес-класса. Такая же судьба постигла и все остальные колхозы и совхозы, расположенные возле Москвы. Их руководители не смогли противостоять ни щедрым предложениям застройщиков, ни рейдерским захватам. Все, кроме Грудинина. Он не продался, проявил исключительную твёрдость и изрядные дипломатические способности, отстоял своё хозяйство. Само существование успешного совхоза является весомым аргументом в пользу Грудинина как кандидата в президенты РФ.

Конечно, одной принципиальности и умения налаживать контакты для президента недостаточно. Необходимы ещё знание обстановки в стране, компетентность и деловая хватка, умение работать с людьми. Так вот, кроме Путина, особого опыта руководящей работы у других кандидатов нет, а опыт Путина в основном отрицательный. Значительная часть публики, правда, в целом положительно оценивает его внешнюю политику, но это просто из-за недостатка информации на самом деле там в последние годы достижений гораздо меньше, чем провалов. Что же касается Грудинина, то опыт руководства и успешного руководства - у него есть. Причём можно с уверенностью сказать, что с учётом всех обстоятельств, заставлявших директора совхоза им. Ленина постоянно жить как на вулкане, это опыт чрезвычайно обширный, далеко выходящий за рамки одного хозяйства. В отличие от большинства остальных кандидатов (и уж точно от г-на Путина) Грудинин хорошо знает реальную жизнь хотя бы потому, что живёт в одном доме со своими сотрудниками и ежедневно обходит все совхозные подразделения. Кстати, кто-то из странных личностей, обвинявших директора совхоза в том, что тот украл у него землю, упомянул о некоем коттедже Грудинина. Так вот, если посмотреть на карту, то выяснится, что никаких коттеджей на территории посёлка совхоза им. Ленина нет там только многоэтажные дома...

Экономику директор совхоза знает не понаслышке. Как мне кажется, он действительно говорит вполне разумные вещи, причём видит ситуацию не только со своей совхозной колокольни, но и вполне глобально. В частности, я, как экономист, с удовлетворением отмечаю, что он доказательно разоблачает фальшивую официальную статистику. Но вот стоит ли коммунистам его поддерживать? И некоторые мои товарищи по левому движению говорят, что он не коммунист и программа у него не коммунистическая, так что поддерживать его не надо. Некоторые даже вместе с Навальным призывают к бойкоту нынешних выборов. Павел Николаевич не является членом какой-либо коммунистической организации - даже КПРФ, от которой он выдвинут. Но Альенде тоже не был коммунистом. И что же, из-за этого его не надо было поддерживать. Когда речь идёт о едином кандидате левых сил (а в данном случае это именно так), нужно смотреть не на его партийную принадлежность, а на его личность и программу. Разбирать ее не буду, т.к. это классическая программа единого кандидата левых сил: национализация ключевых отраслей и проч. Тем, кто считает её недостаточной радикальной, рекомендую перечитать (или прочитать) статью Ленина Грозящая катастрофа и как с ней бороться, написанную в сентябре 1917 г. Изложенные в ней меры вряд ли можно назвать более радикальными, чем то, что предлагает сейчас Грудинин. Как неоднократно высказывался всё тот же Ленин, не надо перепрыгивать через этапы. Нынешнему этапу программа Грудинина в целом соответствует. А тот, кто хочет получить всё и сразу, как правило, не получает вообще ничего.

Но станет ли Грудинин выполнять свою программу в случае избрания президентом? За примером далеко ходить не надо вспомним хотя бы г-на Воронина из Молдавии. Увы, не могу поручиться за Грудинина на 100%, но считаю, что вероятность отказа от своих обязательств здесь достаточно невелика. С одной стороны, многое из того, что сформулировано в предвыборной программе, он высказывал и 3, и 10 лет назад, когда вряд ли думал о борьбе за пост президента, так что идеи эти им, можно сказать, выстраданы. С другой стороны, многолетняя борьба Грудинина за совхоз, когда он мог много раз продаться и обеспечить себе весьма комфортную жизнь, говорит о том, что общественные интересы для него не пустой звук. Будет ли у него хотя бы теоретическая возможность претворить в жизнь свою программу, сможет ли он стать президентом?

Придворные социологи утверждают, будто рейтинг Грудинина составляет 7%, а Путина 70, так что интрига выборов заключается якобы лишь в том, кто будет вторым Грудинин или Жириновский. На самом деле это не так. Главный редактор Эха Москвы теперь утверждает, что в Москве его рейтинг составляет 25%, а Путина 44. Сведения по моим и не только моим наблюдениям весьма близки к истине. Во многих регионах этот показатель ещё выше. Я хорошо ощутил это во время недавней поездки на Кубань, причём апофеозом был эпизод, когда меня начал агитировать за Грудинина… краснодарский таксист, молодой парень, не заставший советского времени. Можно смело утверждать, что поддержка директора совхоза далеко выходит за рамки традиционного левого и национально-патриотического электората. Грудинин воспринимается как кандидат надежды, как реальная альтернатива Путину. Так что кандидат от КПРФ соберёт много голосов, которых теоретически должно хватить для проведения 2 тура. Что для российской избирательной системы совсем нехарактерно. Признаки готовящихся массовых фальсификаций просматриваются уже сейчас например, отмена открепительных удостоверений, когда за открепившегося избирателя система может проголосовать десятки и сотни раз в самых разных уголках страны, причём на местах об этом никто даже не узнает. Впрочем, результаты выборов всё-таки могут оказаться близкими к реальности, но для этого голосование за альтернативного кандидата должно стать по-настоящему массовым плюс должно стать по-настоящему массовым разочарование в Путине элиты. В 1988 г. в Чили проводился референдум о продлении полномочий Пиночета. Диктатор правил страной уже 15 лет и считался единственно возможным национальным лидером, символом стабильности, все СМИ были в его руках, а с оппозицией расправлялись так, как и положено фашистам безо всякого суда хватали на улицах и забивали до смерти в застенках. По сравнению с этим нынешняя Россия должна показаться образцом буржуазной демократии. И всё же Пиночет проиграл. Но даже если недовольство правлением Путина в самых разных слоях общества ещё не достигло подобных масштабов, исторически режим уже проиграл, и оформление его поражения дело обозримого будущего. У Путина не так уж много реальных сторонников, причём большинство из них одобряет лишь его внешнюю политику с провалом внутренней политики уже мало кто спорит. Основная масса тех, кто голосовал за Путина или просто не ходил на выборы это люди, искренне считавшие, что ему нет альтернативы. С появлением на политической арене директора этого сказать уже нельзя. Кому-то подобная альтернатива может нравиться, кому-то нет, но отрицать само её существование уже невозможно. Судьба страны решается прямо сейчас, и, конечно, в этой борьбе я полностью на стороне Грудинина".

Сначала отметим неточности. В Белоруссии не 30%, а 23% сельского населения.

Во-вторых. биографию Лукашенко Скворцов не знает. В 1975 г. Лукашенко закончил истфак, затем служил в погранвойсках КГБ. Затем служил секретарём комитета комсомола горпищеторга Могилёва. В 1983 г. назначен зам. директора комбината стройматериалов в Шклове, в 1985 начал и вплоть до 1987 г. работал секретарём парткома колхоза Шкловского р-на. В марте 1987 г. стал директором совхоза Городец. А в 1990-м стал депутатом ВС Белоруссии, в 1991-м сопредседателем Партии народного согласия. Это вам не какой-то занюханный Грудинин. Причем, став президентом, Лукашенко стал реализовывать политику, противоположную обещанной.

В-третьих, само-то Скворцов соображает что пишет? По его словам, в отмене открепительных удостоверений (май 2017 года) мы должны прослеживать признаки готовящихся массовых фальсификаций. Но тут же клеймит позором открепительные удостоверения!

В-четвертых, уровень жизни рядовых граждан в СССР не был выше в 4-5 раз, от силы в 2 раза.

Пишет, что совхоз им. Ленина на паи якобы не делили и тут же сообщает, как в аналогичном совхозе люди ходили и собирали паи.

Отметим еще такие заходы Скворцова: "по моим и не только моим наблюдениям", "очень многие заявляли", "по Москве ходят слухи, будто председатель Госдумы" и т.д. Извините, а не только его - это еще чьи? И какой смысл имеют его личные наблюдения, когда дело решается исключительно социологическим опросом? Или Скворцов не в курсе, что общую форму невозможно наполнить частным, единичным содержанием типа какого-то сельского жителя или краснодарского таксиста? И еще не хватало при анализе опираться на какие-то там слухи, неизвестно кем распускаемые!

Затем отметим пропагандистский миф, который транслирует Скворцов: вначале выдвижение Грудинина было согласовано с властями, но потом Грудинин вдруг стал всеми любим, и власть перепугалась.

"… очень многие заявляли, что будут голосовать за Грудинина", - пишет далее Скворцов. То есть, он себя считает социологическим бюро. Но Скворцов еще приводит данные радио "Эхо Москвы" - якобы 25% за Грудинина. Почему бы Скворцову не привести данные Левого фронта, тот вообще заломил 70% за Грудинина. Понятно, что все, буквально все социологические агентства продажны но ведь сама КПРФ провела социологический опрос: у Путина 58%, у Грудинина 7%. Бог со ВЦИОМ, но есть еще Фонд "Общественное мнение" (ФОМ). ФОМ убежал от ВЦИОМ и остался независимой некоммерческой организацией. Фонд получил известность за рубежом, выполняя работы для USIA, ROPER STARCH, BBC, Стэнфордского университета, выполнял заказы для МОСТ-банка, ВАЗа, ЮКОСа, Российской ассоциации маркетинга и пр. По данным ФОМ в конце января у Путина 64%, у Грудинина и Жириновского по 6,2%.

Разве Скворцов не в курсе, что либералы, в т.ч. "Эхо Москвы", поддерживают Грудинина, потому и лепят ему фиктивные 25%?

"Я, как экономист, - гордо пишет Скворцов, - с удовлетворением отмечаю… он доказательно разоблачает фальшивую официальную статистику". Извините, до Грудинина доказательно не разоблачал фальшивую официальную статистику только ленивый. Грудинин только повторяет, что уже твердят десятилетиями, причем доказывать сказанное он не способен в принципе - головушка подкачала. Что до Скворцова он такой же экономист, как тяжеловес Алексеев балерина.

Дальше Скворцов просто повторяет примитивных грудининских агитаторов: "… если бы он не сконцентрировал большинство акций в своих руках, хозяйство бы растащили... Кстати, на паи совхоз им. Ленина не делили, так что протесты обманутых пайщиков - чистой воды блеф. Казенная пропаганда периодически пишет о том, что, дескать, успешным коммерсантом Грудинин стал из-за географического положения его совхоза дескать, ему помогла близость Москвы… колхозы и совхозы, расположенные возле самой Москвы. Их руководители не смогли противостоять ни щедрым предложениям застройщиков, ни рейдерским захватам. Все, кроме Грудинина. Он не продался, проявил исключительную твёрдость и изрядные дипломатические способности, и в результате отстоял своё хозяйство… уже само существование успешного совхоза им. Ленина является весомым аргументом в пользу Грудинина как кандидата на пост президента России".

Во-первых, так пишет далеко не только казенная пропаганда, не надо врать. А во-вторых, пишут вовсе не так, Скворцов передергивает. Люди пишут совершенно справедливые вещи: успешным коммерсантом Паша стал исключительно потому, что земля у МКАД золотая, и он эту землю продает и сдает в аренду. Ну, а то, что он отбился от рейдеров заслуга не его, а "Единой России", активистом которой Грудинин был 11 лет. Ну, кто бы рискнул посягнуть на земли человека, который был доверенным лицом у Путина? Так что Грудинин именно продался, и продался с размахом. И не собирался Грудинин противостоять щедрым предложениям застройщиков они вовсю орудуют на его землях, и азербайджанец Агаларов, и шведская IKEA, и прочие, прочие.

И обманутые пайщики - не блеф, не надо повторять грудининский агитаторов, эта история тянется 20 лет, все документы в судах.

Ну, и, конечно, главный штамп грудининской пропаганды: Грудинин не дал растащить, сохранил и т.п. Т.е. для Скворцова те буржуа, те бизнесмены, которые сосредоточили в своих руках акции заводов - вовсе не растащили государственную собственность, они, оказывается, ее сохранили!

Без зазрения совести Скворцов сравнивает хрен с пальцем Альенде с Грудининым, статью Ленина "Грозащая катастрофа и как с ней бороться" - с программой Грудинина.

"Альенде не был коммунистом". Так Альенде и капиталистом не был!

Избирательную кампанию Грудинин ведет "… безо всякой истерики" - пропагандирует Скворцов. Да ведь вся страна видит - всё наоборот! Грудинин истерично сражается с журналистами, злостно не отвечает на вопросы, путается с ответами…

"… общественные интересы для него не пустой звук", - не покраснев, врет Скворцов. Конечно! Из 900 работников совхоза уволил 580 человек, из 526 акционеров ЗАО выпнул 486 человек, у самого осталось 44% акций. Незаконно лишил квартиры семью Филькиных, отнял паи у работников совхоза…

По словам Скворцова, Грудинин мог бы "обеспечить себе весьма комфортную жизнь". Т.е. якобы не обеспечил. А вилла в Великобритании у его жены? А доход в 2,2 млн р./мес. это не комфортная жизнь?? Именно 2,2 млн, т.к. Грудинин сам назвал свой доход за 6 лет 157 млн р.

Скворцов не стесняется повторить еще один миф грудининских пропагандистов, что Грудинин-де "живёт в одном доме со своими сотрудниками и ежедневно обходит все совхозные подразделения".

Особенно Грудинин любит кататься на горных лыжах. Так что с ежедневным обходом не получается. И как же домик у его супруги в Великобритании, как же вилла у его сына в Испании? Причем сам Грудинин признал наличие дома в Испании, а вот оглохший Зюганов все твердит, что это ложь.

"… предъявить ему по большому счёту нечего", - ничтоже сумняшеся, уверяет Скворцов. Т.е. он, видимо, плохо видит и плохо слышит, потому что Грудинину предъявляют столько, что в любой другой стране за такое давно бы сняли с выборов.

Не смог вовремя закрыть счета в оффшорах, нарушил закон.

Не задекларировал собственность супруги, нарушил закон.

В ЗАО Грудинина отсутствует профсоюз, это нарушение закона.

Агитаторы Грудинина получали деньги не с его избирательного счета, и, как пить дать, не все тиражи газет с агитацией за Грудинина, оплаченные с других счетов, были арестованы.

Но самое главное, что обязательно нужно предъявить Грудинину он буржуй. И, что самое грязное не первый в рядах КПРФ.

"… исторически режим уже проиграл", - прорицает Скворцов. Вообще-то гибель капитализма предсказывали многие, в т.ч. Маркс. Если же речь идет о путинском режиме, то этот режим ничего никому не проигрывал. Т.к. такового не существует в природе. Он существует в пропаганде Госдепартамента и российских либералов.

Читайте, читайте, что пишет наш коммунист: "Судьба страны решается прямо сейчас…" То есть, секретарь ЦК КПСС стерилен в отношении работ Маркса, Энгельса, Ленина, конкретно того, что они писали о буржуазных выборах.

Скворцов совершает подтасовку. Он пишет. что иногда власти должны выпускать пар пусть даже путем честных выборов. Классики же марксизма-ленинизма утверждали, что ЛЮБЫЕ буржуазные выборы это система выпускания пара. Именно поэтому интерес к ним ослабевает во всем мире. Даже если пофантазировать, что Грудинин приличный человек, и он вдруг стал президентом выборы все равно останутся выпусканием пара, а правящий класс буржуазии заставит Грудинина плясать так, как Грудинин плясал в "Единой России". Ибо, к сведению коммуниста Скворцова, правят не президенты, а классы.

Причем Скворцов просто упорно повторяет: совхоз им. Ленина - хотя уже сто раз рассказали, что никакого совхоза не существует, есть капиталистическое ЗАО.

"… в России слишком многие понимают, что с приписываемыми Грудинину миллиардами рублей олигархом быть невозможно тут нужны уже миллиарды долларов . … кандидата от КПРФ пытаются оторвать от левого электората, рассказывая, что программа у него, дескать, не коммунистическая и вообще он не коммунист, а наоборот, эксплуататор", - пишет Скворцов.

Скажите, как можно оторвать Грудинина от левого электората, если Паша никогда с ним не был связан, он всегда был связан с электоратом Единой России, а в его совхозе 6 депутатов, подавляющее большинство от Единой России.

И не высказывал 10 лет назад Грудинин пункты из своей нынешней программы, Скворцов врет, Грудининн бы с такими пунктами живенько бы вылетел из ЕР.

И не надо говорить слово "приписывают". Евробонды, ноты у Грудинина на зарубежных счетах обнаружены, а его 44% акций ЗАО это и есть как раз миллиард долларов.

Но дело в другом. Скворцов так строит фразу, что получается. будто бы Грудинин коммунист. хотя ни в одной компартии не состоял, будто Грудинин не эксплуататор! Будто бы успешный коммерсант - не буржуа. Будто бы буржуа не являются классовым врагом рабочих. Это владелец 44% акций ЗАО! Ни фига себе?!

Ну, кто так может рассуждать? Только житель привилегированной столицы, чье привилегированное бытие породило буржуазное сознание.

Борис Ихлов, объединение Рабочий, 21.2.2018

Интересна статья?

Похожие статьи